HOME

 
Organe de presse  
         
 
IndexNews
 
    HOME
Français
English
Italiano
Droit Fondamental

In nome di Albert II, Re dei Belgi

Processo di Marcel Vervloesem (sintesi)

Publié le 19 juillet 2009

Fondatore dell'ONG Werkgroep Morkhoven, Marcel VERVLOESEM ha scoperto nel 1998, l'archivio Zandvoort, 88.539 fotografie di pornographie, torture ed omicidi di bambini, che ha consegnato alla polizia in presenza di una rete televisiva olandese, quindi trasmessi al re dei belgi e a molti capi di stato europei, che chiede loro di assicurarsi personalmente che le indagini siano correttamente condotte.

Tutti si sono affrettati di dimenticare Marc Dutroux e le centinaia di criminali della stessa qualità che appaiono in questa cartella, che è stata classificata in alcune settimane a causa “di colpevoli sconosciuti„. Il sig. VERVLOESEM è stato condannato nel 2006 per possesso di questo materiale, in particolare ad un divieto di contatto con la stampa. I fatti rimproverati datando del 24 luglio 1998, erano prescritti il 23 luglio 2003 e sono stati aggiunti di carichi multipli farfelues.

Il sig. VERVLOESEM è stato riconosciuto colpevole di frode, per non avere trovato elementi che permettono ad una donna di addurre nella sua procedura di divorzio, che il suo coniuge era membro della rete Zandvoort. È stato riconosciuto colpevole di frode di una madre, per avere contestato le allegazioni di un ispettore capo della polizia olandese, che sosteneva che i figli questa donna apparivano nell'archivio Zandvoort, mentre la giustizia olandese aveva dimostrato che la fotografia in questione era stata pubblicata in una rivista americana prima della nascita di questo bambino.

Il tribunale ha anche aggiunto alla cartella, una prima onda di nove carichi di violazioni presentata nel periodo successivo alla médiatisation dell'affare, rinviando ad uno dei querelanti, i suoi consensi scritti secondo i quali i reclami avevano pagato 10.000-FB (250?), aggiunti di 5.000-FB (125?) a quelli che garantirebbero essere stato violato dinanzi alla televisione.

I primi giudici hanno preso in considerazione, in mancanza di 43 parti alla cartella, due violazioni di una seconda onda di tre carichi, nonostante il ritiro di uno dei querelanti, che ha garantito che i suoi amici e gli avevano portato reclamo sotto la minaccia. Il sig. VERVLOESEM è stato scagionato di DIECI violazioni su DODICI. È stato condannato a 3 anni di prigione ferma, ma lasciato in libertà.

I secondi giudici hanno aumentato il divieto di contatto con la stampa, ma hanno aggiunto un anno di prigione, nonostante il rilascio di attestati del cardiologo del sig. VERVLOESEM che stabilisce che lo stato cardiaco del suo paziente non gli avrebbe permesso di sopravvivere agli stimolanti sessuali che il suo diabete aveva imposto per effettuare i fatti descritti. I giudici hanno preso in considerazione due violazioni di più: uno dell'onda dei reclami pagati e l'altra del giovane, maggiore all'epoca della condanna, che aveva ritirato i suoi carichi, garantendo in in averli portati sotto la minaccia.

Il sig. VERVLOESEM è stato condannato a 4 anni di prigione, nonostante il parere di nove medici, compreso l'esperto designato dalla giustizia che si oppone alla incarcération in ogni caso, alla ragione di uno stato di salute che non gli permetterebbe di sopravvivervi. La sua cartella medica esponeva in effetti un cancro e tre metastasi non trattati; una mancanza cardiaca che aveva richiesto tre operazioni a corte aperto; una mancanza renale che aveva richiesto tre interventi chirurgici; una mancanza del pancreas che aveva richiesto due interventi chirurgici ed un diabete insulinodipendente.

La Corte di cassazione ha mantenuto la condanna, nonostante due difetti di procedura constatati dal Consiglio superiore della giustizia:

Il primo difetto rilevato dalla CSJ è l'eliminazione della cartella della prova del vice presidente della sua ONG che prendeva la responsabilità di una campagna di sensibilizzazione all'importanza di indagini approfondite sulle reti pédocriminels, illustrata di fotografie, genitali e visi nascosti, di bambini in apparecchi di tortura e di una giovane donna égorgée, questa campagna è stata versata a carico del sig. VERVLOESEM per “diffuzione di pornografia”.

Il secondo difetto rilevato nel febbraio 2008, è “la scomparsa„ della cartella, di sette CD-rom di pedopornografia, inviato dal Werkgroep Morkhoven al re dei belgi nel 1999. Il sig. VERVLOESEM è stato il solo condannato come criminale su una cartella che lui stesso aveva affidato alla giustizia, e che la Corte d'appello di Anversa aveva segretamente classificato in alcune settimane, a causa “di colpevoli sconosciuti„.

Il sig. VERVLOESEM è stato destinato ad effettuare la sentenza appena la sua ONG si è messa in contatto con vittime francesi della rete pedocriminale. Lo scambio di informazioni aveva permesso di scoprire che tutti coloro che avevano persistito a lagnarsi, erano stati oggetto di difficolta giudiziare identici, e condannati alla prigione, mentre che quelli messi in causa, tutti erano stati sbiancati, in mancanza di 88.539 parti alla cartella.

Il sig. VERVLOESEM ha inoltrato due ricorsi alla Corte europea dei diritti dell'uomo l'8 agosto 2008, uno per la condanna iniziale, l'altro di emergenza per liberarlo dalla incarcerazione, assimilata a tortura, ebbe riguardo al suo stato di salute.

È stato imprigionato in previsione che non sopravvivrebbe a oltre tre giorni ad uno sciopero della fame e della sete, che prevedeva di ridurre le sue sofferenze e morire per ciò che ha vissuto: chiedendo l'applicazione dei diritti costituzionali delle vittime e testimoni delle reti pedocriminali.

Retour


Site de la Fondation Princesses de Croÿ et Massimo Lancellotti Site du Werkgroep Morkhoven (3) ONG UNION Inscription News letter SOS-Bambini Site d'Alain Fauvage SOS Antipligio Novara Telephono Antiplagio Bambibi AncoraRCHF Droit parentaux Site personel de la Princesse Jacqueline Voir le site de Pédopitchoun

Editeur responsable: Fondation Princesses de Croÿ et Massimo Lancellotti - 10 Rue Faider - 1060 Bruxelles - Belgique - Droit de réponse: postmaster@droitfondamental.eu

Free counter and web stats