Synthèse des traitements inhumains de Marcel Vervloesem en prison

Révolution belge

BELGIO. Le prime azioni dell'ONG del sig. Vervloesem nel 1988 a favore di bambini in pericolo, sono state colpite da un divieto di distribuire pamphlets ad Anversa. È stato condannato a due anni effettivi di divieto di contatto con la stampa nel 2006. La Corte d'appello non ha preso in considerazione questo divieto, ma resta vietato di visite di giornalisti. È passato una settimana in regime d'isolamento, sanzione inflitta perché le ONGS che lo sostengono hanno rifiutato di censurare i loro siti Internet ed hanno chiesto che il ministero utilizzi del suo diritto di risposta. Un tribunale gli ha rifiutato un braccialetto elettronico di garantirgli le sue cure palliative nella dignità, alla ragione “di critiche della giustizia„ nel sito DIRITTO FONDAMENTALE. Non può occuparsi di un cancro métastasé che evolve da 4.5 anni al piano sotto “i luoghi del crimine”, dove sono stati scritti gli articoli messi in causa. Il ministero gli proibisce congedi penitenziari presso l'autore degli articoli per le stesse ragioni.

Sintesi dei trattamenti inumani inflitti a Marcel Vervloesem in prigione

Publié le 19 juillet 2009

Il 5 settembre 2008, il sig. Vervloesem presentato alla prigione di Turnhout, per il suo primo trasferimento ordinato dallo Stato. Comincia uno sciopero della fame e della sete, che di norma, lascia soltanto alcuni giorni di sopravvivenza. Risposta: Promessa di braccialetto elettronico nel maggio 2009, sia quando si prevede di essere morto. 171 braccialetti elettronici saranno distribuiti tra il 29 gennaio e il 27 maggio 2009, di cui a néofascistes che non faranno una notte in prigione, ma il sig. Vervloesem, supposto innocente non ne avrà, nonostante il suo cancro da occuparsi.

Il 9 settembre 2008, il ministero della giustizia interviene di Bruxelles per proibire la ospedalisazione prescritta dal medico ed ordina il suo trasferimento n°2 al block medico 61 della prigione di Bruges, sia una sanzione che in sia, proibisce la passeggiata. È imprigionato in una cellula d'isolamento medicalizzata a finestra chiusa e ventilatore rumoroso. Ha accesso soltanto ad un'acqua fétide, probabilmente in provenienza da un serbatoio che sfugge ai controlli dell'igiene. Stabilisce lo sciopero della sete, ma continua il jeûne, nell'attesa della visita dei suoi colleghi.

Le sanzioni imposte derechef e senza consiglio disciplinare hanno totalizzato:

Conseguenze: coma diabetico. Trasferimento n° 3 in cure intensive (48.) per un réanimation di cui si sveglia dispositivo d'ancoraggio. Rifiuto di cure ai reni. Conseguenze: Ritenzione d'acqua. Trasferimento n° 4 in una cellula normale del block 61. Trasferimento n° 5 alla prigione di Turnhout. Regime d'isolamento e privazione delle sue medicine, fra cui l'insulina (48.). Trasferimento n° 6 in cellula normale. Rifiuto di cura della ritenzione d'acqua. Conseguenze: Due valvole cardiache ferite e leucemia. Trasferimento n° 7 in cure intensive in cardiologia (5 giorni): la pulsazione riduce a 24 battiti il minuto. Rifiuto di trattamento dei reni e del cateterismo cardiaco prescritto dal cardiologo.

Trasferimento n° 8: ritorno al block 61 alla prigione di Bruges. Conseguenza: domanda di eutanasia, a causa delle condizioni di detenzione incompatibili con le sue malattie terminali e dell'impossibilità di ottenere i trattamenti prescritti dagli specialisti. Risposta: incitamento al suicidio di un medico in prigione che avverte che gli basta fermare i suoi farmaci e di mangiare normalmente per morire in dieci giorni. Un secondo medico incontrato in prigione la incoraggierà ulteriormente a questo suicidio dicendogli che “il ministro lo libererebbe per prevenire i suicidi in prigione„. Il ministro della giustizia, non gli ha trovato nulla meglio che di proporrgli una pillola di causare la sua sentenza cardiaca.

I prigionieri gli insegnano che la sanzione normale è di essere spogliato, spilli e polsi dispositivi d'ancoraggio ai quattro angoli di un letto in cellula d'isolamento durante 9 giorni, il medico ed il direttore della prigione che viene tutti i giorni a constatare l'evoluzione di questi prigionieri nudi. Non un regime per diabetico diverso dalla privazione dei prodotti alimentari che comportano troppo zucchero, senza compensazione. Scambia francobolli che gli sono inviati contro prodotti alimentari.

Dopo pubblicazione di questi fatti per la sua ONG, sanzioni: divieto di qualsiasi contatto altro che con pazienti psichiatrici. Trasferimento n° 9 in cellula detta “per diabetico„, con un paziente scatologique, dunque che sparge i suoi escrementi ovunque, e che marmonne ventiquattr'ore su ventiquattro. La nuova sezione “per diabetico„ garantisce soltanto occasionalmente il regime per diabetico. Rifiuto di necessità di cateterismo prescritto dal cardiologo (12 giorni). Conseguenza: Tentativo di suicidio per rifiuto di farmaco. Il medico di prigione negozia il suicidio contro il cateterismo. Conseguenza: Trasferimento n° 10 per intervento chirurgico e riduzione in cellula con l'arteria femorale aperta. Conseguenza: emorragia interna. Trasferimento n° 11 in cure intensive (3 giorni):

1.. Sblocco chirurgico dei reni (dopo 50 giorni di negoziati manovre) e dialisi.
2.. Suture della vena femorale.
3.. Sistemazione chirurgica di un tubo nel collo per una trasfusione di 3 litri di sangue.

Trasferimento n° 12: 11 giorni di cure post operativi con il paziente scatologico. Conseguenze: gangrena lasciata senza cura. Rifiuto di ospedalisazione al lungo corso avente per conseguenza 5 trasferimenti (n° 13-17) in ambulanza per dialisi fino al ristabilimento del 60% delle sue capacità renali, dispositivo d'ancoraggio. È mantenuto all'ospedale, in segreto della sua famiglia, al 17o trasferimento, condotto in piena nuoce in cure intensive per un'emorragia al livello dell'arteria fémorale. Il giorno dopo: amputation di carni e d'osso gangrene, che gli lasciano un foro dove può nascondere la metà del suo pugno. Si mantengono 8 giorni sotto una luce elettrica ventiquattr'ore su ventiquattro, dispositivo d'ancoraggio al letto d'ospedale, fino a che chiede di rientrare in prigione per potere dormire. (Tortura per ostacolo al sonno.)

Negoziato condotto dal medico di prigione sulle cautérisations delle valvole cardiache in cambio del ritiro d'Internet, di un articolo della fondazione principesse di Croÿ e Massimo Lancellotti, che riferisce il prime 5 ospedalisazioni urgentemente fatte nel segreto, sia senza avvertire la famiglia, in violazione del regolamento. Contratto stipulato in cambio di 2 ospedalisazioni a 3 settimane d'intervallo per operazione raccomandata, senza dispositivi d'ancoraggio, né luce ventiquattr'ore su ventiquattro e senza limitazione per il revalidation.

Trasferimento n° 18 “in cellula d'osservazione„ al di fuori dell'block medicalizzato, in regime d'isolamento, con una campana in caso d'infarto (48.). Trasferimento n° 19 in una cellula normale del block disciplinare 35, senza campana in caso d'infarto, ma dove i custodi garantiscono che i prigionieri ottengono il regime per diabetico. Uno dei direttori lo minaccia di sanzioni con violenza, se le ONGS che espongono la sua situazione non ritirano un Internet, il termine “tentativo d'omicidio„ e l'indagine pubblica sul medico capo di tutte le prigioni. Le ONGS rifiutano. Conseguenze: sanzione/trasferimento n° 20 nella cellula del paziente scatologique con divieto di uscirne per contatti sociali. Consiglio disciplinare: sanzione/trasferimento n°21 per 1 mese in una cellula a tre del block disciplinare 35, con divieto di uscirne, di visite, di telefono, di andare alla messa, di lettura, di tutte le poste che entrano ed uscente. È privato durante 4 giorni di qualsiasi farmaco. Il medico della prigione reagisce soltanto quando allarmi sono lanciati da ONGS su Internet che riferisce che la sua vita è in pericolo supplementare.

Il Consiglio di Stato giudica la sanzione illegale, il prigioniero non potendo essere tenuto per responsabile degli scritti delle ONGS. Conseguenza: Rimozione della sanzione al termine di una settimana. Trasferimento n° 22 al block disciplinare in cellula individuale. Rottura del contratto stipulato in materia medica. Una sola operazione a corte aperto sarà autorizzata, con manovre dilatorie che abbraccia il periodo dal 05-11-2008 al 4-03-2009. Promessa di braccialetto elettronico previsto per il mese di maggio, rinviata al mese d'agosto, quindi rinviata sine die e rifiuto di ogni congedo penitenziario. Riceve il parere che gli proibisce di andare al battesimo del suo piccolo figlio, 8 mesi dopo il battesimo.

I trattamenti riservati a Marcel sollevano la indignazione internazionale, ma anche quella dei prigionieri che telefonano sul loro credito per avvertire i suoi collaboratori quando è in pericolo. È confrontato a prigionieri pericolosi, violenti e condannati per i crimini che è passato la sua vita da combattere. Gli altri prigionieri formano una catena di solidarietà per proteggerlo. È anche sostenuto dai custodi, che protestano che un uomo in tale stato sia mantenuto in uno block disciplinare. Hanno ordine di verificare tutti i quarti d'ora se non è morto, e di prevenire la direzione, che prevede grandi disordini nella prigione quando ciò arriverà. A questa data, lo stato inizia una procedura in attesa di espellerla del suo domicilio e fa evacuare i suoi effetti personali della sua casa, come se fosse già morto.

Trasferimento n° 23: operazione a corte aperto, con piede collegato e dispositivo d'ancoraggio in sala di réanimation e rinvio dopo 10 giorni con prescrizione di tre mesi di revalidation. Trasferimento n° 24 al block 61 con il paziente scatologique (48.). Trasferimento n° 25: ritorno al block diciplinare 35, dove il revalidation è sospesa durante le vacanze di Pasqua, le W/E ed i giorni festivi. Trasferimento n° 26: il medico ottiene condizioni di detenzioni più umane alla prigione di Louvain. Contrordre del servizio psychosocial: tre settimane dopo l'operazione a corte aperto, è chiuso dispositivo d'ancoraggio in un furgone a gabbia durante un giorno quindi riportato al block 35, in un'altra cellula, in cui è privato d'insulina durante 4 giorni, quindi il suo trattamento di 10 compresse che prende ogni giorno da più di 10 anni sono ridotti soltanto a 3 compresse durante 12 giorni.

Appesantimento di queste condizioni di detenzione con molestia: magazzinaggio nella cantina degli affari che gli sono inviati, compresa la carta ed i francobolli. Rinvio del denaro che gli è destinato su pretesto che sarebbe “sconosciuto„. Posta che entra ed uscente è ritardata, a volte anche confiscato. Anche prigionieri vogliono testimoniare la crudeltà eccezionale delle sue condizioni di detenzione. Tre settimane di manipolazioni che rinviano una prescrizione di elettroshock cardiaci per stabilizzazione di un'aritmia considerata pericolosa. Conseguenze: sospensione dei farmaci e continua a mangiare normalmente come gli avevano indicato due medici in prigione. Sopravvive contro qualsiasi attesa 44 giorni ad una soglia di glicemia nel sangue lui avente causa 11 coma diabetici, ma con vomiti ogni due ore e segni clinici di fase critica di disidratazione.

La sua sopravvivenza attira la curiosità di numerosi governi, laboratori di ricerca medica ed università, tuttavia nessuno di queste persone protesta sui trattamenti inumani di cui è vittima. È definito “miracolo vivo”.

Stefaan de Clerk, ministro della giustizia belga, concede la rimozione di sanzione disciplinare al blocco 35 soltanto quando una televisione francese fa un'emissione di 14 minuti, sullo scandalo di questa detenzione. Autorizzazione del trasferimento n° 27, alla prigione di Turnhout per condizioni di detenzione “più umane„, in attesa della decisione del tribunale d'applicazione delle pene, per la sua domanda di liberazione condizionale, basata in particolare sulla convenzione contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, inumani o che deteriorano. Il sig. VERVLOESEM riprende i suoi farmaci, ma il ministero rifiuta ora la sua autorizzazione per l'elettroshock cardiaco autorizzato 44 giorni prima.

È imprigionato alla prigione di Turnhout, privato di cura per un cancro métastasé che evolve da 4.5 anni, riduce ad una reidratazione di fortuna raccomandata in Africa in mancanza di siero di reidratazione. Il medico della prigione di Turnhout è molto coscienzioso, detto Marcel e fa tutto ciò che può, ma non ha nulla da dire: è il ministro che decide.

Il tribunale d'applicazione delle pene gli rifiuta il braccialetto elettronico, che giustifica il suo rifiuto con due ragioni: solo il ministro può decidere la liberazione di prigionieri malati e d'altra parte a causa “di critica della giustizia„ in un sito Internet al quale il prigioniero non ha accesso.

HOME

Sintesi dei trattamenti inumani inflitti a Marcel Vervloesem in prigione